ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2284/2011
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании переданных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку нежилые помещения, являвшиеся предметом спорного договора, никогда не входили в состав общего имущества собственников помещений в здании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10425/2012
    Выяснение вопросов о характере использования помещения в многоквартирном доме и обстоятельств его формирования не входит в компетенцию регистрирующего органа, поскольку связано с необходимостью исследования и оценки документов, не относящихся к перечисленным в статье 17 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве оснований для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:20

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8270
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истице имущественного вреда, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию своего сантехнического оборудования в исправном состоянии, установлен судом первой инстанции достоверно и подтверждается письменными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:42

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5437
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения, сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как спорное помещение утратило статус общежития и в соответствии с законом подлежит передаче в собственность истице в порядке приватизации; согласно заключениям специалистов, произведенная перепланировка помещения не угрожает жизни и здоровью, соответствует требованиям СанПиН.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:16

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1982
    Иск о взыскании расходов по содержанию общего имущества удовлетворен в части суммы правомерно, так как размер подлежащей взысканию суммы определен с учетом долей истца и ответчика в праве собственности на жилое помещение и фактически понесенных сторонами расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-5600/2012
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возлагается как на собственника вышерасположенной квартиры, так и на управляющую организацию, если установлено, что причиной залива квартиры явилось ненадлежащее исполнение собственником вышерасположенной квартиры и управляющей организацией обязанностей по содержанию имущества квартиры и общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:12

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9890
    Решение суда об удовлетворении иска в части обязания не чинить препятствия в пользовании лоджией, удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования квартирой оставлено без изменения, поскольку лоджия относится к местам общего пользования и не может быть предоставлена в единоличное пользование одного из собственников квартиры, порядок пользования квартирой определен судом согласно существующему между сторонами порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11070
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в результате разрыва стенки радиатора, правомерно возложено на управляющую компанию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого входят обогревающие элементы, находящиеся внутри квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-11965/2012
    Несанкционированное заглубление подвальных помещений, принадлежащих ответчику, оказывает негативное влияние на состояние несущих конструкций стен дома, чем нарушаются права истцов, являющихся собственниками квартир в данном доме, а также владеющих, пользующихся и в установленном Жилищным кодексом РФ порядке распоряжающихся общим имуществом дома, включающего, в том числе, несущие конструкции и стены дома, ввиду чего суд обязал ответчика устранить последствия произведенных перепланировок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-14486
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что материальный ущерб был причинен истцу в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:45


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495