ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11309
    В удовлетворении иска о выделении в натуре доли земельного участка отказано правомерно, так как имеются предусмотренные законом основания для признания недействительными зарегистрированного права общей долевой собственности истца на спорный земельный участок, а также соответствующего свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7735/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчик не произвел своевременного ремонта кровли, что привело к протечке кровли и залитию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10696/2012
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного жилому помещению в результате протечек с кровли многоквартирного дома, возлагается на управляющую организацию, так как в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:55

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1753-2012
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что спорное имущество находится в общей собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 10.08.2011 N 33-1210
    Исковые требования о предоставлении жилых помещений удовлетворены, так как занимаемые истцами жилые помещения в установленном порядке признаны непригодными для проживания, не подлежащими капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6359/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлен факт нарушения прав истицы как потребителя услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:17

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15496/12
    Решение суда о признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности со взысканием денежной компенсации оставлено без изменения, так как доля ответчиков в спорной квартире является незначительной и не может быть реально выделена, о времени и месте судебного разбирательства все его участники были извещены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:52

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2012 N 2353
    Суд правомерно удовлетворил иск об определении границ земельного участка и установлении сервитута на участок, поскольку один из истцов является инвалидом, нуждается в постоянном постороннем уходе, самостоятельно передвигаться и обслуживать себя не может. Вследствие чего для обеспечения проезда по участку, выделяемому в качестве сервитута, необходимо перенести забор, ограждающий земельный участок ответчика. В удовлетворении встречных исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом предложено установить сервитут на земли, находящиеся в муниципальной собственности, в пользу другого лица - путем переноса детской площадки на придомовую территорию дома, а данный участок общего пользования, расположенный около жилого многоквартирного дома, является местом отдыха жителей жилого дома, поэтому предложенный истцом вариант установления сервитута будет нарушать интересы жителей жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:34

  9. Определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7424//2012
    Решение по делу о возмещении ущерба, вызванного некачественным оказанием коммунальных услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда отменено в части отказа во взыскании штрафа и государственной пошлины, поскольку на основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:56

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2193/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку нежилые помещения, являвшиеся предметом договора, действительность которого оспаривается истцом, никогда не входили в состав общего имущества собственников помещений в здании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:10


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494