ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-2614
    Иск об обязании демонтировать балконную плиту, о возмещении материального и морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку по договору на управление многоквартирным жилым домом управляющая компания приняла на себя обязательства по ремонту общего имущества. Выполнение работ по установке балконного блока собственником соседней квартиры подтверждается квитанциями об оплате проведенных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:19

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1793/2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку затопление жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, произошло по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:16

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1330
    Иск о взыскании денежных средств за недостатки в построенной квартире удовлетворен, так как при возведении спорного жилого помещения были нарушены требования нормативной документации по ограждению балконов и лоджии из алюминиевых профилей, нарушены требования закона, имеются строительные недостатки - несоответствия требованиям нормативно-технической документации, которые до настоящего времени не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:39

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1345
    Дело по иску о признании права на приватизацию жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии направлено на новое рассмотрение, так как размещение над комнатами уборной, ванной и кухни не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1470/2012
    Гражданское дело по иску о возложении обязанности по восстановлению межэтажного перекрытия и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как необходимо установить факт выполнения работ с нарушением установленных строительных норм и правил и назначить по делу строительно-техническую экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:37

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8173
    В иске отказано правомерно в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку требования статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 О защите прав потребителей не могут распространяться на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, так как истец в договорных отношениях с ответчиком не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:31

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-5079/2012
    Поскольку ответчик, являющийся лицом, ответственным за содержание имущества жилого дома, своевременно не очистил крышу от снега и льда, требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате падения снега, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:30

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2439
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залитие квартиры истца произошло из квартиры ответчика, доказательств, исключающих ответственность ответчика, не представлено, размер ущерба определен на основании отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:06

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11488
    В удовлетворении иска о ликвидации регулирования подачи воды, перерасчете оплаты за холодное водоснабжение отказано правомерно, поскольку жители соседнего с истцом жилого помещения были вынуждены приостановить подачу холодного водоснабжения в помещение истца в связи с систематическим затоплением истцом помещения соседей, обязанность по проведению текущего ремонта части сантехнического оборудования возложена на истца как на собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:40

  10. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11530\2011
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:39


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493