ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-4597/2011
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств может быть уменьшен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:57

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-11037/11
    Исковые требования о прекращении ипотеки и снятии обременений с объектов недвижимости удовлетворены правомерно, так как фактически обязательства ответчика прекращены, в связи с чем оснований для сохранения ипотеки на объекты не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:48

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11139/2011
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, возложения обязанности по освобождению участка, истребования его из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не доказано формирование спорного участка в целях эксплуатации жилого дома, участок никем не использовался, условия предоставления участка в аренду соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-9060/2011
    В удовлетворении исковых требований об исключении земельного участка из земель полосы отвода железной дороги отказано правомерно, поскольку законом не установлена обязанность ответчиков осуществлять и согласовывать изъятие земельного участка из полосы отвода железных дорог по заявлению собственника помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:20

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-4907
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:23

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.08.2011 по делу N 33-6186
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как должником не представлено доказательств появления у него денежных средств для исполнения решения суда, так же как и не представлено доказательств отсутствия денежных средств, необходимых для исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:06

  7. Определение Самарского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-4952
    Исковые требования о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло- и электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, будучи участником долевой собственности, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:52

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-4646
    В удовлетворении иска о замене электропроводки отказано правомерно, поскольку судом установлено, на момент проведения экспертизы электроосвещение в квартире имелось, замена электропроводки была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4838
    В удовлетворении исковых требований об исключении из начислений суммы за ремонт дома отказано правомерно, поскольку в судебное заседание ответчиком представлен протокол общего собрания, данное общее собрание не было признано недействительным в установленном законом порядке, протокол общего собрания и принятые на собрании решения не были оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  10. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 22.06.2011 по делу N 44г-69/11
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о строительстве и передаче истцу жилого помещения с существенными недостатками, которые невозможно устранить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:47


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489