ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 N 33-4518
    Требование к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного падением снега и льда с крыши жилого дома на автомобиль, удовлетворено, поскольку обязанность по очистке крыши дома от накопившегося снега лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-5600/2012
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возлагается как на собственника вышерасположенной квартиры, так и на управляющую организацию, если установлено, что причиной залива квартиры явилось ненадлежащее исполнение собственником вышерасположенной квартиры и управляющей организацией обязанностей по содержанию имущества квартиры и общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11248/2012
    Поскольку вред, причиненный имуществу истца, возник по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома и своевременному ремонту кровли, требование о возмещении ущерба и обязании восстановить целостность кровли подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  4. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-22809
    Иск об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращении зарегистрированного права удовлетворен правомерно, так как решение суда о признании за истцом права собственности на жилое помещение вступило в законную силу, договор купли-продажи был заключен, а определение долей необходимо истцу для регистрации права долевой собственности на занимаемую им комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-7150/2012
    Причиной появления протечек в квартире истца явилось протекание талой воды с поврежденной кровли, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, в данном случае ненадлежащим образом исполнившим обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда, ввиду чего суд обоснованно возложил на управляющую компанию обязанность по возмещению заявителю причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:19

  6. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21957/11
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок входит в состав общего имущества при многоквартирном доме, а потому в силу статьи 36 ЗК РФ не может быть передан истцу в собственность за плату в качестве самостоятельного объекта права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6379/2012
    В удовлетворении требований о признании установки металлической двери незаконной, обязании демонтировать дверь отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что установкой двери нарушаются его или его дочери права и законные интересы, ключ от этой двери имеется у истца, ввиду чего отсутствуют препятствия к доступу в принадлежащее ему жилое помещение. Установленная металлическая дверь также не создает истцу препятствий к пользованию общим имуществом, его объем не уменьшился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:05

  8. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6644/2012
    В удовлетворении иска об обязании управляющей организации выдать новые технические условия на подключение системы теплоснабжения, о взыскании расходов на получение проектной документации, компенсации морального вреда отказано, так как невозможность реализации проекта переустройства системы отопления нежилого помещения вызвана невозможностью доступа в помещение, в котором проектом предусмотрено место врезки системы отопления, незаконность требований технических условий истцом не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  9. Определение Калужского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-711/2012
    Иск о проведении капитального ремонта жилого дома и перечислении накопленных денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку денежные средства, накопленные истцами на капитальный ремонт, ответчиком в действующую управляющую организацию не перечислены; сумма указанных денежных средств подтверждается квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:47

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-3932/2011
    Дело о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного спора были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488