ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2910/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что переданное ему жилое помещение не соответствует условиям договора в части площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:22

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 N 33-6494/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора и как следствие прав истца на получение в собственность объекта недвижимости, проинвестированного им надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-4209
    В иске о признании права собственности на долю в квартире с правом выплаты денежной компенсации за долю отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие возможности у ответчика выплатить компенсацию за действительную стоимость доли квартиры истцом не представлено; заявленный истцом размер компенсации не соответствует действительной стоимости спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:11

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3391/2012
    Исковые требования о понуждении провести капитальный ремонт жилого дома удовлетворены правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта законом возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:30

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2402/10
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:21

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14390/12
    В иске об определении порядка пользования земельным участком по варианту экспертного заключения отказано правомерно, так как реализация иного варианта пользования спорным земельным участком между сторонами, кроме сложившегося порядка пользования, невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:05

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-966
    В иске о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения, признании зарегистрированного права общей долевой собственности отсутствующим отказано правомерно, так как спорные нежилые помещения на момент приватизации первой квартиры не были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием дома, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1686/2012
    В удовлетворении иска об уменьшении цены выполненной работы по договору участия в долевом строительстве и возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку с учетом условий договора какие-либо права истца на надлежащее качество переданного жилого помещения в части ее площади не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.07.2012 N 33-2808/2012
    Решение суда по делу о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины изменено: изменена сумма взысканных денежных средств, поскольку суд первой инстанции неверно определил период просрочки неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:02

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-3355/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку неисполнение ответчиком возложенной законом обязанности по надлежащему содержанию сантехнического оборудования, находящегося внутри квартиры и не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, находится в причинно-следственной связи с фактом затопления и причинения ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:54


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486