ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1478
    Исковые требования о признании незаконным постановления о вводе жилого дома в эксплуатацию удовлетворены правомерно, так как дом был построен с нарушениями строительных норм, что создает угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1805
    Исковые требования в части обязания устранить препятствия в проведении труб водоснабжения удовлетворены, поскольку действия ответчиков по демонтажу труб холодного водоснабжения препятствуют истцу в содержании его имущества в надлежащем техническом состоянии, при этом избранный истцом способ защиты своего права путем восстановления труб водопровода в прежнем состоянии не нарушит законных прав и интересов ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:50

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.08.2010 по делу N 33-1022/10
    Решение суда о признании права собственности на самовольно возведенное строение и отказе в удовлетворении встречных требований о его сносе оставлено без изменения, так как претензии со стороны жильцов дома к истцу не предъявлялись, сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы здоровью и жизни граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:21

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1866
    Решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и выделе его в натуре в части признания за соответчиком права общей долевой собственности на земельный участок и возложения на ответчиков обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании участком отменено, в этой части новым решением в удовлетворении исков соответчика и истца отказано в связи с нарушением права собственности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:17

  5. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.05.2010 N 33-610/2010
    В удовлетворении иска в части возложения обязанности определить стоимость квартиры, взыскания излишне выплаченной денежной суммы за квартиру, обязания предоставить необходимую документацию, обязания демонтировать мансардную надстройку в жилом доме, взыскания компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, обязания предоставить квартиру по акту приема-передачи отказано правомерно, так как истец не выполнил все обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 6449
    Оснований для возложения на застройщика обязанности нести расходы по строительству балконов за счет собственных средств в силу закона не имеется, поскольку противоречит условиям договора, заключенного между сторонами, в связи с чем суд отклонил требования о взыскании компенсации за уменьшение общей площади квартиры по результатам обмеров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:56

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.08.2012 по делу N 33-2336/2012
    Решение городского суда о частичном удовлетворении иска о защите прав потребителей оставлено без изменения, так как размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, также судом приняты во внимание действия ответчика, направленные на изменение сложившейся ситуации, наличие препятствий для восстановления подачи водоснабжения, а также учтено поведение самого истца, не принявшего всех необходимых мер к получению водоснабжения за счет ответчика путем подвоза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10425/2012
    Выяснение вопросов о характере использования помещения в многоквартирном доме и обстоятельств его формирования не входит в компетенцию регистрирующего органа, поскольку связано с необходимостью исследования и оценки документов, не относящихся к перечисленным в статье 17 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве оснований для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11497/2012
    Поскольку установлено, что причиной появления протечек в квартире собственника явился некачественно выполненный ремонт кровли, относящейся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, и установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - обслуживающей организацией обязательств по техническому обслуживанию жилого дома, то обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба обоснованно возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:33

  10. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21157
    Иск о признании права собственности на жилое помещение и прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, так как тот факт, что общежития не передавались в муниципальную собственность, а оказались в собственности коммерческих организаций, физических лиц, не лишает истицу права на приватизацию занимаемых ею с детьми комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:16


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484