ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2011 по делу N 33-3031
    Дело по иску о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителей об устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:09

  2. Определение Свердловского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-13872/2012
    В удовлетворении требования в части взыскания с управляющей организации расходов на аренду другого помещения отказано правомерно, поскольку не доказана необходимость аренды другого помещения на время ремонта квартиры, поврежденной в результате затопления по вине управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:07

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2465
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде понесенных истцом расходов на создание межэтажного перекрытия в здании, сособственниками которого являются ответчики, отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3640/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, взыскании компенсации морального вреда, поскольку установлено, что истцу был причинен вред здоровью в результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременной очистке принадлежащей ему придомовой территории от снега и наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5796/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, возникшего в результате затопления, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик являлся застройщиком дома и именно он производил работы по монтажу теплосчетчика, в результате повреждения которого произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:44

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12541/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда правомерно отказано, так как решением суда не затрагиваются права заявителя как собственника общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:34

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.07.2012 по делу N 33-3063АП/2012г.
    Иск о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оценке ущерба, госпошлины удовлетворен частично, поскольку ответственность за возмещение причиненного ненадлежащим исполнением своих договорных обязательств материального ущерба несет ответчик. Резолютивная часть решения суда дополнена выводом о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  8. Решение Оренбургского областного суда от 21.06.2012 по делу N 21-239/2012
    Лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 22 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 N 489/55-III-ОЗ, поскольку не осуществил надлежащий контроль и не организовал регулярную уборку прилегающей к магазину территории от мусора, очистку урн по мере их заполнения в течение дня.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  9. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1898/2012
    В случае переселения жилищные условия ответчика существенно ухудшатся, поскольку предоставленное ему жилое помещение общей площадью меньше ранее занимаемого, отопление не обеспечено бесперебойным источником питания, стены имеют трещины, следовательно, в удовлетворении иска о выселении из аварийного жилого помещения отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:07

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3801/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как суд пришел к выводу о том, что ответчиком не нарушены права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483