ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 N 09АП-36114/2012 по делу N А40-103446/12-146-37
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда, отказано, поскольку непроведение полноценного ежегодного технического обслуживания вентиляционных каналов в газифицированных жилых домах, с прочисткой вентиляционных каналов, устранением мелких неисправностей в системе вентиляции, с устранением нарушений действующих нормативов, и недостижение окончательного результата технического обслуживания не обеспечивало безопасное проживание граждан в газифицированных жилых домах и нарушало нормы и правила содержания и эксплуатации жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24

  2. Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/5-10244/12
    Принципом верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  3. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11410/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 07:30:15

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А55-5302/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате услуг по договору технического обслуживания нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 22:10:03

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А55-8104/2012
    По делу о взыскании убытков, причиненных в результате затопления нежилого помещения, а также расходов на оплату услуг эксперта-оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 22:10:02

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А57-16359/2012
    О взыскании, в счет возмещения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 20:29:58

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N 17АП-13155/2012-АК по делу N А50-15946/2012
    Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности не имеется, поскольку заявителем, ответственным за содержание жилого дома, не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, выходы на кровлю не оборудованы противопожарными люками, допущено размещение горючих материалов в подвальном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:48:34

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N 17АП-13534/2012-ГК по делу N А60-27093/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом, поскольку между сторонами заключен договор на содержание общего имущества в многоквартирных домах, в спорный период истцом оказывались услуги, связанные с содержанием общего имущества в многоквартирных домах, доказательства оплаты указанных услуг отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:48:32

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N 17АП-13593/2012-АК по делу N А50-13778/2012
    Оснований для отмены решения антимонопольного органа о признании действий, выразившихся в экономически и технологически необоснованном прекращении подачи электрической энергии на места общего пользования многоквартирного дома, не имеется, поскольку в результате отключения электроэнергии были нарушены права граждан, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги, на безопасное и беспрепятственное пользование жилыми помещениями в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:18:12

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N 17АП-13379/2012-АК по делу N А50-18103/2012
    Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилых домов не имеется, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя доказано, при этом нарушения процедуры привлечения к ответственности не выявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:18:12


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481