ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/5-10244/12
    Принципом верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:41

  2. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-1948/12
    В удовлетворении требований о возмещении имущественного ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлены суду достоверные и объективные доказательства, подтверждающие, что его автомашина была повреждена в результате удара о нее мусорного контейнера.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  3. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11410/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-940/2012
    Иск о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт причинения истцу ущерба в результате действий ответчика подтверждается материалами дела, размер ущерба определен на основании строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6155/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части обязания предоставить благоустроенное жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания, взыскания компенсации морального вреда, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, потребительские свойства помещения определяются в том числе количеством комнат и объемом жилой площади во вновь предоставляемом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  6. Определение Приморского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-7597
    Иск о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда частично удовлетворен, поскольку установлено, что застройщик нарушил срок передачи объекта долевого строительства. Размер требуемой неустойки снижен, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N 09АП-38360/2012-АК по делу N А40-112622/12-106-528
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку вина ответчика доказана, общество имело возможность соблюдения требований пожарной безопасности, установленных федеральным законодательством, но не приняло всех зависящих от него мер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-39776/2012 по делу N А40-134597/12-148-1298
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований по раскрытию информации, подлежащей раскрытию в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:21

  9. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-1948/12
    В удовлетворении требований о возмещении имущественного ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлены суду достоверные и объективные доказательства, подтверждающие, что его автомашина была повреждена в результате удара о нее мусорного контейнера.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-40768/2012-ГК по делу N А40-15023/12-14-137
    Иск о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что падение льда произошло с объекта, не находящегося в зоне обслуживания ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:12


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480