ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/2-4568/10
    В передаче надзорной жалобы по делу об оспаривании отказа в выдаче решения о согласовании работ, обязании выдать решение о согласовании работ для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-11333/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в результате виновных действий ответчиков имуществу истца причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  3. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/2-4568/10
    В передаче надзорной жалобы по делу об оспаривании отказа в выдаче решения о согласовании работ, обязании выдать решение о согласовании работ для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:34

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 по делу N 33-1479
    Исковые требования об обязании отремонтировать в доме освещение, убрать мусор, сделать отопление, застеклить окна в подъезде удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанности по обслуживанию и ремонту общего имущества дома, предусмотренные нормами жилищного законодательства, не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  5. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10223/11
    В удовлетворении требований о признании за истцами права общей долевой собственности на нежилые помещения правомерно отказано, поскольку спорные помещения являются самостоятельными объектами недвижимости, право собственности на них зарегистрировано за иными лицами на основании возмездных гражданско-правовых сделок, а истцы требований об оспаривании данных сделок не предъявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-5334/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как из материалов дела следует, что истцом была получена травма, в связи с чем он был нетрудоспособен, данное повреждение согласно акту судебно-медицинского обследования квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  7. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.05.2010 N 33-699-10
    Дело по иску о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка и договора аренды участка передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил наличия (отсутствия) факта нарушения оспариваемыми распоряжениями прав и законных интересов заявителей, соответствия (несоответствия) оспариваемых распоряжений закону или иному нормативному правовому акту.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14605/2012
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка, приведении его в первоначальное состояние отказано правомерно, так как возведенные на участке ворота полностью соответствуют Правилам пожарной безопасности, истцом не указано, чьи права нарушены установкой ворот, собственник участка не возражает против существования данных ворот.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-274
    В удовлетворении исковых требований о выкупе жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдена предварительная процедура выкупа жилого помещения, а именно - нарушен срок, предусмотренный при направлении собственникам жилого помещения требования о сносе либо реконструкции аварийного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14595
    В иске о признании постановления главы администрации незаконным и обязании нечинения препятствий в пользовании чердачным помещением многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как на момент его издания истец собственником квартиры не являлся, в силу чего даже если предположить, что согласие собственников и было необходимо, то его мнение не учитывалось бы и на решение вопроса не повлияло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476