ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-937/2013
    Оснований для изменения решения суда о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку размер денежной компенсации определен судом с учетом характера вины ответчика в нарушении прав истца, степени физических и нравственных страданий заявителя, длительности получаемого лечения, наступивших последствия после травмы, что соответствует требованиям принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1929/2013
    Переустройство жилого помещения, предусматривающее оборудование ванной комнаты, произведенное при отсутствии согласия уполномоченного органа, является основанием для возложения на ответчика обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28131
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих выводы представленных отчетов о стоимости восстановительного ремонта, не представлено, а также не представлено доказательств, указывающих на отсутствие вины в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-13811/12
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства отказано правомерно, так как земельный участок, на котором возведен спорный многоквартирный жилой дом, принадлежит ответчику на праве собственности, доказано, что дом по своим конструктивным характеристикам соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к многоквартирным жилым домам и жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.09.2012 N 33-1074-2012
    Выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4050
    Иск об обязании не чинить препятствия в пользовании канализационной системой домовладения, путем восстановления ее технического состояния для эксплуатации удовлетворен правомерно, поскольку демонтаж канализационной трубы не позволил истцу получить предусмотренные договором доходы от найма жилого помещения, а впоследствии истец был вынужден снизить размер арендной платы за наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 N 33-4390
    В удовлетворении исковых требований о сохранении помещения в переоборудованном и перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцом без получения разрешительных документов была выполнена перепланировка жилого помещения, при этом были внесены изменения в планировку нежилых помещений, составляющих общее имущество собственников жилья в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11721/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы подтверждается вина ответчика в затоплении квартиры истца, а также определена рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.05.2012 по делу N 33-840
    Исковое заявление о признании права собственности отсутствующим, признании недействительной записи государственной регистрации права удовлетворен правомерно, так как государственная регистрация прав ответчика была произведена с нарушением норм закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является незаконной и нарушает имущественные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9884/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как предоставление во владение и пользование истца части общей квартиры в виде отдельной комнаты невозможно и нарушает права остальных участников общей долевой собственности, в связи с чем спорная квартира может использоваться только в целом всеми сособственниками без передачи кому-либо из них отдельной жилой комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470