ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-13422/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного многоквартирного жилого дома отказано, так как довод о существенных неустранимых нарушениях строительных норм и правил при строительстве дома опровергается выводами эксперта, выявленные недостатки являются устранимыми и не служат безусловным основанием для сноса дома, спорное строение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, дом расположен на принадлежащем ответчику земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30326
    В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение со стороны ответчика прав истца, связанных с владением и пользованием жилым помещением, в материалы дела и суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27007/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной суммы по предварительному договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано правомерно, так как величина фактической площади квартир определена экспертом на основе экспликации, а не по данным обмера БТИ, на необходимость которой указано в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27019/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права общедолевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств приобретения истцом права на спорное помещение при приобретении права на долю квартиры, не подтверждено наличие у истца права требования передачи ему спорного помещения в единоличное владение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27624
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что залив квартиры истицы произошел по вине жильцов вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчица, которая произвела несанкционированное переустройство своего жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30407
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате спорных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4194/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению правомерно возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5775/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворен, поскольку сама установка подъемника осуществлена ответчиком в отсутствии разрешительной документации на устройство с органом местного самоуправления, при этом письменного разрешения на строительство подъемника от собственника получено не было. В данном случае незаконной установкой подъемника на балконе ответчика нарушаются права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4289/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности произвести капитальный ремонт оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что уже в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность субъекта РФ и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на администрацию субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2012 по делу N 33-871/2012
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления, приведении земельного участка в первоначальное состояние, сносе металлических ворот, признании недействительным свидетельства о регистрации права, аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что в состав участка, принадлежащего ответчику, входит часть придомовой территории многоквартирного дома, ответчик зарегистрировал свое право на участок в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457