ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.11.2013 по делу N 33-2289/2013
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как именно собственники несут бремя расходов на содержание принадлежащего им имущества, любой из собственников многоквартирного дома имеет право за свой счет произвести любые улучшения дома путем заключения различных договоров подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:24

  2. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 08.11.2013 N 4г-735/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, аварийного состояния упавшего дерева; дерево находилось на территории, относящейся к зоне ответственности обслуживающей дом организации. При этом ответчик, будучи обязанным в силу закона и договора следить за состоянием деревьев на придомовой территории жилого дома, не доказал надлежащего выполнения обязанностей по содержанию и уходу за зелеными насаждениями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:36

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4636/2013
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилья удовлетворены правомерно, так как ответчикам, занимавшим одну комнату в коммунальной квартире, предоставлено благоустроенное жилое помещение, общая площадь которого превышает общую площадь занимаемого ранее жилого помещения, состоит из того же числа комнат, находится в границах того же населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:54

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4695/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по передаче истцу в установленный договором срок объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:54

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.08.2013 N 33-755/2013 по делу N 2-131/2013
    В иске в части взыскания солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению отказано правомерно, поскольку, учитывая положения ст. 30 Закона РФ О милиции, суд правильно исходил из того, что квартира была предоставлена ответчику с бесплатным отоплением и бесплатным освещением, то есть без обязательств по оплате за эти виды услуг в период службы в органах внутренних дел.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:05

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 01.10.2013 N 33-884/13 по делу N 2-2475/13
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, обязании устранить причины залива удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего оказания истцу услуг со стороны ответчика подтверждается материалами дела; размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3729/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3730/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3734/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-6646/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации стоимости устранения недостатков, дефектов, допущенных застройщиком при строительстве, отделке, благоустройстве общих помещений дома, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов отказано правомерно, так как истцами избран способ защиты права, не соответствующий положениям ст. 29 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55