ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1048/2013
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10289
    В удовлетворении требований о признании земельного участка под многоквартирным домом общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, признании права общей долевой собственности собственников указанных помещений на спорный земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в установленном порядке не сформирован, на кадастровый учет не поставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59

  3. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10370
    Иск о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры, расходов на оценку размера имущественного вреда удовлетворен, так как причинение имущественного вреда истцу находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика, который не предпринял необходимых и достаточных мер к предотвращению истекания значительного объема воды из квартиры вследствие ненадлежащего состояния элемента системы отопления - сгона, расположенного в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10611/2012
    Требование о признании незаконным бездействия должностного лица в части неосуществления контроля за соблюдением правил благоустройства и содержания территории населенного пункта, возложении обязанности организовать выполнение работ по восстановлению зеленых насаждений на газонах удовлетворено, решение суда отменено, поскольку не представлено доказательств надлежащего осуществления предоставленных полномочий для устранения нарушений прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.02.2013 по делу N 33-480/2013
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку на ответчика возложена обязанность осуществлять вырубку сухостойных и больных деревьев, а потому он обязан возместить ущерб, причиненный автомобилю истца в результате падения на него дерева, так как не доказал надлежащее исполнение им договора по управлению многоквартирным домом в части выявления на земельном участке зеленых насаждений, представляющих угрозу безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15666/12
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2300/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, поврежденного в результате протечек с кровли дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-557/2013
    Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг взыскана с собственников жилого помещения обоснованно в связи с отсутствием доказательств оплаты ими оказанных услуг, с учетом того расчет платежей произведен управляющей компанией в соответствии с действующими тарифами в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  9. Решение Свердловского областного суда от 23.01.2013 по делу N 71-1/2013
    Дело о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования прекращено правомерно, так как отсутствует состав правонарушения, при отсутствии решения собственников помещений многоквартирного дома о включении в состав платы за содержание общего имущества платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов предприятие в отсутствие утвержденного тарифа обоснованно применяет тариф, утвержденный нормативным правовым актом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30326
    В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение со стороны ответчика прав истца, связанных с владением и пользованием жилым помещением, в материалы дела и суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442