ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.07.2013 N 33-3811
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного вследствие неисполнения обязательств по содержанию многоквартирного дома управляющей организацией, удовлетворены, поскольку упавшее на автомобиль истца дерево расположено на придомовой территории, прилегающей к многоквартирному дому, в отношении которого ответчик выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:45:59

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.07.2013 N 33-3901
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения, отказано, поскольку истцом не доказан тот факт, что перепады напряжения произошли в электрических сетях, принадлежащих энергоснабжающей организации, а не во внутридомовой системе электроснабжения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:45:59

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-9073/2013
    В иске о признании квартиры жилым домом, признании права общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, так как установлено, что спорная квартира не является индивидуально-определенным зданием, и суд обоснованно признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:02:27

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.10.2013 по делу N 11-10658/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по содержанию доли, соответствующей нежилому помещению, изменено в части снижения суммы, поскольку ответчик является собственником доли имущества, обязанности по оплате содержания имущества надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, однако расчет истца по взысканию долга за тепловую энергию не соответствует нормам законодательства, регулирующим плату за данную услугу, и подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:17

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.11.2013 по делу N 11-9479/2013
    Иск об обязании выполнить работы по восстановлению нормальной циркуляции системы отопления в квартире удовлетворен частично, так как заключением судебной строительно-технической экспертизы установлен факт самовольного переустройства общего имущества собственников многоквартирного дома - системы отопления (инженерных сетей) в квартире, собственником которой является ответчик, выполненного с нарушением санитарных норм и правил, также факт нарушения прав истца, проживающего в нижерасположенной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:42

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-1698/2013
    В иске об обязании провести капитальный ремонт жилого дома отказано правомерно, поскольку в силу ст. 16 Закона РФ О приватизации жилого фонда в Российской Федерации, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ обязанность бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта многоквартирного дома сохраняется до момента исполнения в том случае, если необходимость проведения такого ремонта имела место на момент первой приватизации помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:11

  7. Постановление Владимирского областного суда от 21.10.2013 N 4а-295/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 и ч. 5 ст. 9.16 оставлены без изменения, поскольку факт нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и несоблюдение лицом, ответственным за содержание многоквартирных домов, заявителем подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:57:25

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 03.06.2013 по делу N 2-50/2013, 33-555/2013
    Решение суда по делу о взыскании ущерба, причиненного вследствие протечки, судебных расходов изменено в части взыскания общей суммы, поскольку, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд неправильно исчислил ее; кроме того, суд не указал, в чью пользу надлежит осуществить взыскание. Факт причинения истцу вреда по вине ответчика установлен, сумма, подлежащая взысканию, определена на основании локальной сметы по ремонту жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:13

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 17.06.2013 по делу N 2-67/13, 33-577/13
    Иск об обязании устранить нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда удовлетворен частично, поскольку на основании договора управления, заключенного собственниками помещений с ответчиком, общество взяло на себя обязательства предоставлять услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с перечнем работ и услуг, указанных в Приложении N 2 к данным договорам управления, самостоятельно или с привлечением других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:13

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 16.07.2013 по делу N 2-797/2013, 33-666/2013
    Резолютивная часть решения суда дополнена абзацем следующего содержания: взыскать в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:11


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54