ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2300/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, поврежденного в результате протечек с кровли дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:54

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-557/2013
    Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг взыскана с собственников жилого помещения обоснованно в связи с отсутствием доказательств оплаты ими оказанных услуг, с учетом того расчет платежей произведен управляющей компанией в соответствии с действующими тарифами в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:38

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.07.2012 N 33-5953/2012
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворены, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего содержания сетей водоснабжения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-6637/12
    Иск о взыскании расходов на проведение капитального ремонта жилого дома удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательства того, что когда-либо производился капитальный ремонт указанного дома, поэтому является доказанным то обстоятельство, что до передачи квартир в собственность истцам обязанность наймодателя по проведению необходимого капитального ремонта не была выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-7139
    Иск о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение для истцов утратило статус общежития в силу закона и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о договоре социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-6694
    Исковые требования в части обязания демонтировать самовольно установленную металлическую перегородку, отделяющую лестничную площадку шестого этажа от помещения, расположенного за лифтовой шахтой, удовлетворены, поскольку данная перегородка является вновь возведенным объектом, который построен без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15666/12
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6574/2012
    Иск о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как из справки службы государственной регистрации и кадастра земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в установленном законом порядке не сформирован, информация о нем в Поземельной книге и едином государственном реестре отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.10.2012 по делу N 33-2346/2012год
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей на основании договора участия в долевом строительстве в связи с наличием недостатков в виде несоответствия системы вентиляции в переданной истцу квартире условиям договора, проектной документации отказано правомерно, так как вентиляционная система при работающем крышном вентиляторе соответствует действующим нормам и требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3154/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести ремонтные работы в квартире истца отказано, так как истцом не предоставлено доказательств того, что вред его жилому помещению причинен в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440