ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 23.01.2013 по делу N 71-1/2013
    Дело о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования прекращено правомерно, так как отсутствует состав правонарушения, при отсутствии решения собственников помещений многоквартирного дома о включении в состав платы за содержание общего имущества платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов предприятие в отсутствие утвержденного тарифа обоснованно применяет тариф, утвержденный нормативным правовым актом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1468
    Исковые требования об обязании установить индивидуальные приборы учета (ИПУ) воды в коммунальной квартире удовлетворены, право истцов на установку ИПУ предусмотрено законами города Москвы, истец обращался к ответчику по вопросу бесплатной установки счетчиков, но не получил ответ на обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4067
    Дело о признании недействительными распоряжений в части утверждения описания общего имущества многоквартирных домов направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-5293
    В иске об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на придомовой территории жилых домов, отказано, поскольку в материалы дела представлены данные об отсутствии на спорном земельном участке металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19560
    Исковые требования об обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворены правомерно, так как разрешения на строительство спорного объекта ответчик не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4887
    Иск о понуждении снести объект удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение положений закона установил металлический тент без разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1048/2013
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13211/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что причинение ущерба имуществу истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту систем водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-13951/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку права на получение помещения в собственность у истца не возникло, так как доказательств внесения денежных средств в полном объеме не имеется, следовательно, права истца не нарушены, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439