ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-5293
    В иске об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на придомовой территории жилых домов, отказано, поскольку в материалы дела представлены данные об отсутствии на спорном земельном участке металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-13211/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что причинение ущерба имуществу истца явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту систем водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-13951/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку права на получение помещения в собственность у истца не возникло, так как доказательств внесения денежных средств в полном объеме не имеется, следовательно, права истца не нарушены, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19560
    Исковые требования об обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворены правомерно, так как разрешения на строительство спорного объекта ответчик не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5497/12
    Соблюдение действующих требований противопожарной безопасности является обязанностью граждан, которые должны содержать принадлежащее им имущество в состоянии, отвечающем действующим нормам противопожарного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-2165/2013 по делу N А40-127911/12-2-657
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8810
    В случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-21708/12
    Процессуальным законом в качестве общего правила, при том, что соблюдены специальные правила доказывания, закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:55

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-38979/2012-ГК по делу N А40-76575/12-147-726
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик, являясь владельцем помещений в многоквартирном жилом доме, обязан оплачивать комплекс услуг и работ, выполненных истцом в процессе технического обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23371
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент, установленный на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как ответчик, не имея разрешительной документации на установку металлического тента, предписание об освобождении указанного земельного участка от установленного металлического тента не выполнил и тент не демонтировал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434