ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-20959/2012
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное строение является самовольной постройкой и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24366
    В удовлетворении иска о признании размера платы за отопление, содержание и ремонт жилого помещения незаконной и обязании произвести перерасчет оплаты за отопление, содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1357/2013
    Требование прокурора об обязании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено ввиду неисполнения управляющей организацией в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда обязанности по устранению повреждений стен по мере их выявления и недопущение дальнейшего развития этих повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1812/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлено, что возможные причины протечек связаны с ненадлежащим содержанием ответчиком балкона принадлежащей ему квартиры, который нельзя отнести к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, возлагается на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-6570
    Исковые требования об обязании выполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, в установленный договором срок и в указанном размере, со стороны ответчика обязательства на настоящий момент не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-1316/2013
    В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в данном случае право на возмещение таких расходов имеется только у истца, поскольку в его пользу вынесено решение по иску о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.08.2012 по делу N 33-3377АП/2012г
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по поддержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-5174/2013 по делу N А40-141210/12-48-1330
    Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного квартире истца в результате аварии, правомерно удовлетворены частично, поскольку установлено, что авария произошла в результате течи стояка центрального отопления в стеновой панели, то есть общего имущества многоквартирного дома, а ответчик, являющийся управляющей организацией, отвечает за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
    Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23194/2012
    В иске о реальном разделе квартиры отказано правомерно, поскольку выдел истцу как участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу ему в собственность определенной изолированной части жилого помещения. Такая изолированная часть в спорной квартире отсутствует, а ее устройство с технической точки зрения, учитывая, что спорная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, невозможно, предложение истца по разделу спорной квартиры является нереализуемым и затрагивающим права и законные интересы не только ответчика, но и других лиц, проживающих в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432