ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 03.04.2013 по делу N А40-52753/12-6-491
    Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании его общей долевой собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 22:30:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-47/2013
    Требование об обязании восстановить первоначальную планировку удовлетворено, а во встречном иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку перепланировка, затрагивающая места общего пользования квартиры, осуществлена ответчиками без согласия сособственников квартиры и повлекла необоснованное ограничение их прав по пользованию местами общего пользования, обеспечению доступа ко второму выходу из квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 06АП-747/2013 по делу N А37-3530/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 Закона Магаданской области Об административных правонарушениях в Магаданской области за нарушение правил благоустройства и содержания территории.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:29

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А46-1925/2009
    О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:28

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-16240/2011
    Основания для признания помещения общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме отсутствуют, несмотря на наличие в нем проходящих транзитом инженерных коммуникаций и технического оборудования, поскольку на момент приватизации первой квартиры в доме спорное помещение было предназначено и использовалось самостоятельно в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А56-46258/2011
    Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с заказчика задолженность за предоставленную в пользование специализированную технику, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что работы исполнителем выполнены, результат работ заказчиком принят, а доказательств полной их оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:59

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-256/2012
    Оставляя без изменения решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда, суд отклонил довод апелляционной жалобы о том, что представленные подрядчиком акты не соответствуют требованиям, установленным в договоре, поскольку до подачи иска заказчик подобных претензий контрагенту не заявлял, с требованием о приведении актов к предусмотренному договором виду не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:34

  8. Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2013 по делу N А41-33758/12
    О признании незаконным отказа в проведении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 23:25:49

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 по делу N А60-50154/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за нарушение порядка проведения работ по уборке территории, установленного муниципальными нормативными правовыми актами, отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, установлена неудовлетворительная уборка вокруг контейнерной площадки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А40-157586/12-48-1502
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 02:13:36


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430