ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А05-12784/2012
    По делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении муниципального контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 09:53:17

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А44-7595/2012
    По делу о признании незаконным предписания УФАС об обязании в установленный срок обеспечить парковку автомобилей посетителей только на специально предназначенной для этой цели площадке, а также провести мероприятия по организации очистки поверхностных ливневых сточных вод с территории парковки, для чего предусмотреть локальные очистные сооружения либо заключить договор со специализированной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 09:53:16

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А35-11748/2012
    По делу об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 07:55:30

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А35-11905/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 07:55:29

  5. Определение ВАС РФ от 04.04.2013 N ВАС-4236/12 по делу N А18-241/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
    Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-47/2013
    Требование об обязании восстановить первоначальную планировку удовлетворено, а во встречном иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку перепланировка, затрагивающая места общего пользования квартиры, осуществлена ответчиками без согласия сособственников квартиры и повлекла необоснованное ограничение их прав по пользованию местами общего пользования, обеспечению доступа ко второму выходу из квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-9959/2012
    В иске об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказано, так как установлено, что стороны являются сособственниками спорного дома, и закон не предусматривает такой формы защиты права, как понуждение сособственника к выполнению работ в натуре по ремонту части общего имущества, соответствующей его доли, либо части домовладения, которым сособственник фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-25012/2012
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как факт просрочки выполнения ответчиком обязательства по передаче истцу в собственность квартиры доказан, при этом размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения договорного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2583/2012
    В удовлетворении иска о прекращении общей долевой собственности на жилые комнаты с сохранением права общей долевой собственности на вспомогательные помещения и взыскании денежной компенсации отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что раздел квартиры в натуре невозможен, поскольку спорная квартира является неделимой ввиду ее целевого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428