ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-506/2011
    В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в осуществлении монтажа приточно-вытяжной вентиляции на дворовом фасаде многоквартирного дома отказано правомерно, так как от собственников помещений многоквартирного дома поступило заявление, из которого следует, что 18 из них выразили свое несогласие с использованием внешней стены многоквартирного дома, являющейся общим имуществом, для размещения вентиляционного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:33

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6083
    Судебный акт по делу об обязании передать в собственность жилое помещение, расторжении договора участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате спорного жилого помещения по договору участия в долевом строительстве перед ответчиком, однако ответчик не передал спорное помещение в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6425
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что причиной затопления жилого помещения, принадлежащего истцам на праве собственности, являлся порыв оборудования в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  4. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.09.2011 по делу N 33-1176/2011г.
    Дело о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что расчет нагрузки на балконную плиту после демонтажа подоконной части наружной стены дома не производился, не выяснено, из какого материала истцом установлены на балконе стеновые панели, наличие которых несомненно повлияло на изгибающий момент и прочность балконной плиты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:39

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1845
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях на спорное жилое помещение удовлетворены в части правомерно, так как заявленные требования обоснованы, при этом действующим законодательством не предусмотрена возможность закрепления отдельного жилого помещения за другими жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-315
    Дело по иску об обязании произвести ремонтные работы на придомовой территории в части восстановления бордюрного камня на тротуарах (пешеходных дорожках) направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  7. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-236
    Иск об устранении препятствий в переводе жилой квартиры в нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ст. 24 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в переводе жилого помещения в нежилое, таких оснований отказа по делу не установлено, так как присоединения общего имущества в доме в результате перепланировки и переустройства не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2248/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенной постройки и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку на возведение разрешений не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11727\12
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истцов, возлагается на ответчика, поскольку проникновение воды в квартиру истцов из вышерасположенной квартиры ответчика произошло в результате оставления открытым крана на приборе отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:51

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11813/2012
    Решение суда по иску о возмещении ущерба изменено: размер ущерба снижен, так как сметная прибыль является нормативной частью стоимости строительной продукции и не относится к себестоимости работ, также физические лица не являются плательщиками налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:50


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421