ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-3897/2012
    В иске о взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что общество обязательства по договору долевого участия по передаче квартиры определенной договором площадью исполнило надлежащим образом, основания для взыскания с застройщика денежных средств отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:39

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4173
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены, поскольку изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не повлекли присоединение общего имущества собственников дома, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают строительные, санитарно- гигиенические, экологические нормы и правила.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:38

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 N 33-6841/2011
    Иск о признании недействительным пункта решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании устранить нарушенное нарушение удовлетворен правомерно, поскольку представленный проект перепланировки квартиры под аптеку с устройством отдельного входа предусматривает демонтаж ненесущих перегородок, инженерные коммуникации остаются без изменений, следовательно, получение согласия всех собственников помещений в доме не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:31

  4. Определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-724/2011
    Решение суда по делу в части взыскания убытков отменено, в этой части в удовлетворении требований о взыскании суммы убытков отказано, размер госпошлины снижен, поскольку истцом не представлено доказательств, что оплата процентов по кредитному договору в указанном им размере является расходами для восстановления нарушенного права, то есть убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11638/12
    В удовлетворении иска о предоставлении согласованного проекта, разрешающего проведение реконструкции системы отопления, понуждении к приведению системы отопления в первоначальное состояние отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что в квартире ответчика произведена замена металлических стояков на полипропиленовые с сужением внутреннего диаметра.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:36

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2368/2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как квартира истца подверглась заливу по причине поломки, которая относится к общему имуществу собственников квартир и должна обслуживаться ответчиком. Ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2567/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворен, поскольку факт причинения истцу ущерба в заявленном размере подтвержден представленными в дело доказательствами; причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причинением истцу ущерба установлена; доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2724/2012
    Исковые требования в части обязания не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку факт чинения препятствий в пользовании принадлежащей истице квартирой установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.08.2011 по делу N 33-2214-2011г.
    Заявление о признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья в виде необеспечения бесперебойной работы лифта удовлетворено правомерно, так как обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния лифта нормативными актами возложена на товарищество, притом что в спорный период лифт был неисправен и за все это время гражданин платил за лифт, который был неисправен, то есть за услугу, которую ему не предоставляли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2012 по делу N Н33-80\12
    В удовлетворении требований о возврате излишне оплаченной по договору участия в долевом строительстве жилого помещения суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку ответчиком (застройщиком) истцу была передана квартира предусмотренной договором площадью, учитывая, что по смыслу ч. 5 ст. 15 и ч. 3 ст. 16 ЖК РФ определения квартира и жилое помещение различны, в общую площадь квартиры входит лоджия, в отличие от общей площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420