ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/5-11036/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-10077/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании регистрации товарищества собственников жилья недействительной для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку товарищество было создано и прошло государственную регистрацию в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:29

  3. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/8-9589/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об устранении недостатков, обязании выполнить работы, уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23

  4. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/5-6712
    Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и является основанием для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:19

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1122/2013
    Управляющая компания обязана возместить истцу ущерб, причиненный заливом квартиры, поскольку затопление жилого помещения произошло в результате разрыва батареи в вышерасположенной квартире, а обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов квартир в доме возложена на управляющую организацию, размер стоимости восстановительного ремонта определен судом на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2844/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку в заключении специалиста, представленном ответчиком, не указаны причины возникновения недостатков, при этом истец не обращался к застройщику с требованиями, предусмотренными положениями статьи 29 Закона РФ О защите прав потребителей при обнаружении недостатков выполненной работы, и не доказал нарушение его прав как потребителя со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-4316
    Отказ в требованиях истца о выделе доли жилого дома в натуре правомерен, так как это приведет к созданию изолированных друг от друга квартир на земельном участке, предназначенном только для размещения одноквартирного жилого дома, а также не доказана возможность полной изоляции помещений заявителя от помещений ответчика с устройством раздельных систем отопления, водоснабжения, канализации, которая бы соответствовала положениям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2013 N 3041
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения о повышении тарифов и обязании возвратить переплату, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в случае создания товарищества собственников жилья установление платы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в силу прямого указания закона отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 по делу N 33-10818/2011
    Иск о признании действий в части начисления коммунальных платежей незаконными и возложении обязанности исключить данные виды коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как до настоящего времени еще не наступил срок, в течение которого собственники помещений дома обязаны самостоятельно обеспечить оснащение своего дома таким прибором, в связи с чем преждевременно и начисление соответствующей платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:51

  10. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3810/2012
    Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как нравственные страдания истцу причинены в связи со смертью сына в результате обрушения на него колонны, обязанность по надлежащему содержанию которой лежит на ответчике как управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:40


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419