ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1642
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку право собственности г. Москвы на спорное нежилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, помещение используется по назначению и не является по смыслу статьи 36 Жилищного кодекса РФ общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1927
    Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6921
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что залив квартиры, принадлежащей истцу, произошел по вине ответчика, доказательств отсутствия своей вины в произошедшем заливе ответчиком не представлено, размер причиненного ущерба истцом документально подтвержден, вместе с тем смета о стоимости ремонта не содержит обоснований включения НДС в итоговую сумму восстановительного ремонта, со стороны ответчика нарушений личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-2062
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие недостатков оказанных услуг, отказано, поскольку не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями управляющей компании и причинением истцу материального и морального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2071
    Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива имущества, удовлетворены правомерно, поскольку факт повреждения квартиры подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7816
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел в результате засора канализационного стояка, относящегося к зоне ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7945
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8146
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1563
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:26

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А41-44897/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение ТСЖ стандартов раскрытия информации отказано, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:41


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399