ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 по делу N А60-52686/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано, так как совершение правонарушения доказано (двери в подъезды имеют неплотные притворы и не закреплены в проемах, окрасочный и побелочный слои стен и потолков в подъездах загрязнены и отслаиваются, люк выхода на кровлю не закрыт замком, окно чердачного помещения не оборудовано решетками), процессуальных нарушений не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:10

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2242/2013
    В удовлетворении исковых требований владельцев помещений о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений об утверждении тарифа на содержание общего имущества нежилого здания отказано правомерно, так как голосование владельцев помещений, не извещенных о проведении собрания, не влияло на результаты голосования, порядок проведения собрания соблюден, кворум имелся, решение принято единогласно, к правоотношениям по аналогии применены нормы для жилых зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5400
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, отказано правомерно, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-964
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения незаконным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что оспариваемое распоряжение вынесено с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-98
    Иск о признании недействительной технической инвентаризации объекта капитального строительства удовлетворен, так как проведение технической инвентаризации не подтверждает, не устанавливает чьих-либо прав на объекты недвижимости, а является лишь подтверждением факта существования объекта в природе в определенных границах, фиксированном составе, с определенными техническими характеристиками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N 09АП-8420/2013-ГК по делу N А40-106600/12-67-287
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворен правомерно, поскольку документы, представленные истцом, являются надлежащими доказательствами в подтверждение размера причиненного ущерба, что является предусмотренным законом основанием для его возмещения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А40-107193/12-138-994
    Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как факт затопления помещений истца подтвержден; поскольку управляющие организации отвечают перед собственниками помещений (иными лицами) за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества, то именно ответчик является ответственным за наступившие неблагоприятные последствия в виде залива помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-10844/12
    С момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А41-43410/12
    Исковые требования о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на котельную и ее оборудование, истребовании из незаконного владения указанного имущества удовлетворены, так как спорная котельная и находящееся в ней оборудование необходимы для эксплуатации жилого дома, предназначены для обслуживания всех его помещений и служат для функционирования теплоисточника дома, кроме того, установлено, что котельная и ее оборудование были переданы ответчику на основании ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А41-48899/12
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за несоблюдение правил и норм промышленной безопасности при эксплуатации и содержании общего имущества многоквартирных жилых домов удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:35


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395