ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-4050/2013
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья суммы ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворено, так как вследствие ненадлежащего содержания товариществом общего имущества многоквартирного дома образовалась протечка конструкций гидроизоляции кровли и водоотводящего желоба с электроподогревом, в результате которой был нанесен ущерб имуществу собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-169/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, о приведении жилого помещения в прежнее состояние, отказал в удовлетворении встречного иска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, поскольку увеличение ответчиком балкона было проведено незаконно, без получения разрешительной документации, за счет присоединения части несущей стены, входящей в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, при этом согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2013 по делу N А60-52615/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, факт ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества жилого дома подтвержден, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:01

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2013 по делу N А60-3367/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламной конструкции на стене здания без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, предприниматель не обращался ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 по делу N А60-677/2013
    В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилое подвальное помещение отказано, поскольку на дату приватизации первой квартиры в доме расположенные в нем спорные подвальные помещения были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-505/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным одностороннего акта передачи квартиры отказано, поскольку указанные истцом в акте дефекты не относятся к недостаткам конкретизированного объекта долевого строительства, а относятся к недостаткам общего имущества в построенном жилом доме, в связи с чем ответчик имел право передать квартиру в одностороннем порядке, так как обоснованно полагал, что отсутствуют причины, препятствующие использованию квартиры по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1389/2013
    В удовлетворении требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку на спорном земельном участке имеются объекты, которые не входят в состав общего имущества многоквартирного дома, а именно транзитные инженерные сети, места общего пользования, и формирование земельного участка в испрашиваемых границах будет противоречить нормам действующего законодательства, ущемлять интересы неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3651/2013
    В удовлетворении иска об истребовании помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю в нежилом помещении отказано, поскольку спорное нежилое помещение является государственной собственностью Санкт-Петербурга, предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически не использовалось в качестве общего имущества домовладельцами, в связи с чем права общей долевой собственности на данное помещение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  9. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3315/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворено в части правомерно, поскольку нарушение срока передачи квартиры подтверждено, доказательств виновного бездействия участников строительства при приемке квартиры не представлено. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2013 по делу N А60-52682/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, факт ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества жилого дома подтвержден, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:10


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394