ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5447/2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиной повреждения имущества истца явилось бездействие ответчика, своевременно не выполнившего своих обязательств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2035/2012
    Апелляционное производство по делу по иску о признании договора на управление, содержание и ремонт дома недействительным прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2124/12
    В удовлетворении иска об обязании предоставить доступ в подвальные помещения жилого дома отказано правомерно, так как требования истцов на защиту их прав, свобод и законных интересов не направлены, в спорных помещениях имущество истцов не хранится, в чем заключается нарушение прав истцов, не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1927/2011
    Иск об устранении нарушений прав собственника жилого помещения и нарушений прав пользования квартирой в многоквартирном доме, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворен частично, поскольку ответчиками осуществлена реконструкция жилого помещения в многоквартирном доме в отсутствие согласия всех собственников помещений в данном доме, разрешения на строительство и реконструкцию помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2172/2011
    Иск о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору цессии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик передал истцу квартиру, площадь которой меньше площади, предусмотренной условиями договора, при этом стоимость одного квадратного метра жилья определена исходя из общей инвестиционной стоимости дома, указанной в договоре участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1230/2013
    Требование об обязании предоставить доступ к инженерному оборудованию центрального отопления удовлетворено, поскольку в результате незаконного переоборудования, произведенного ответчиком, истец лишился возможности определить причину протечек в нижерасположенную квартиру и выполнить возложенную на него обязанность перед собственниками многоквартирного дома по надлежащему содержанию внутридомовой системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4787/2013
    Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в проведении технического учета части здания в качестве самостоятельного строения удовлетворено, поскольку объект недвижимости, присужденный истцу решением суда, признан блокированным жилым домом, а действующее законодательство позволяет производить технический учет блокированного жилого дома как отдельного здания, в связи с чем отсутствовали основания для отказа истцу в проведении технического учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3585
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию и ремонту относящегося к общему имуществу многоквартирного дома радиатора отопления, в результате износа которого произошла протечка в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 3673
    Требования о взыскании суммы материального ущерба в результате обрушения потолка, вызванного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворены, так как вина ответчика и факт причинения ущерба подтверждаются материалами дела, а сумма подлежащего возмещению ущерба изменена на основании отчетов об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для его устранения, и пояснений специалиста, составившего данные отчеты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3118/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате протечки с кровельного покрытия, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393