ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-150
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как по договору долевого участия в строительстве жилья ответчиком истцу была передана квартира, имеющая множественные строительные недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:13

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-12737/2012
    Иск о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства удовлетворен, поскольку на истца, как компанию, осуществляющую управление многоквартирным домом, возложена обязанность по осуществлению текущих, неотложных, обязательных сезонных работ и услуг по содержанию дома на основании заключенного между компанией и собственниками договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:04

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1817/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, понесенных судебных расходов оставлен без изменения, так как факт залива квартиры истца из квартиры ответчика подтвержден совокупностью исследованных доказательств, пояснениями свидетелей, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика по содержанию сантехнического оборудования в квартире и ущербом, причиненным истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-868/2012
    Иск о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, возложении обязанности принять решение о переводе удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены все предусмотренные законодательством документы, в том числе согласие собственников квартир указанного дома на выполнение перепланировки и реконструкции; на спорное жилое помещение отсутствуют зарегистрированные обременения права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-2059
    Судебный акт о прекращении производства по делу в части оспаривания свидетельства о государственной регистрации права на нежилое помещение, исключении из муниципальной собственности площади мест общего пользования оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  6. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2012 N 33-538/12г.
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, так как собственник помещения представил все необходимые документы, предусмотренные законодательством и необходимые для рассмотрения заявления о переводе жилого помещения в нежилое, доказательств непредставления необходимых документов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2334/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате совершения государственными органами незаконных действий, выразившихся в проявлении при расследовании такой степени бездеятельности, нежелания предпринимать меры по защите прав потерпевших, при которых преступная деятельность мошенников не только не была пресечена, но им была дана возможность продолжить эту деятельность, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как причинно-следственная связь между действиями государственных органов и причиненным истцам вредом отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-5219/2011
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию системы отопления многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:03

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-927/2012
    Решение суда уточнено: исключено указание о взыскании с истца госпошлины, так как при решении вопроса о взыскании госпошлины суду следовало учесть, что данные правоотношения подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, согласно которому потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4710/2012
    Судебный акт по делу о выделе в натуре доли квартиры оставлен без изменения, поскольку стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия технической возможности произвести раздел квартиры путем выделения каждому из сособственников структурно обособленного помещения, обеспечивающего возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в многоквартирном доме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382