ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8359
    Требования об обязании произвести демонтаж и вывоз металлического тента удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств того, что земельный участок принадлежит собственникам многоквартирных домов на праве общей долевой собственности, участок под металлическим тентом не сформирован, земельно-правовые отношения с ответчиком не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  2. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/4-8173
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании самовольными переустройства и перепланировки объектов общей долевой собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:47

  3. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/9-2187/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании средств неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено, что взыскиваемые с истцов денежные средства на содержание объекта являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.10.2012 по делу N 33-10655/2012
    Применение последствий недействительности договора аренды невозможно, поскольку право собственности арендодателя прекращено, а следовательно, прекращено и обременение этого права. Признание же права собственности всех собственников жилых помещений на спорный объект недвижимости также невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:28

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-8549/2011г.
    Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации, поскольку в нарушение положений ст. 43 ГПК РФ не было привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2012 по делу N 33-3392/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о невключении земельного участка в схему границ отказано, так как схема границ земельного участка под многоквартирным жилым домом сформирована в соответствии с требованиями законодательства, оснований для включения участка, расположенного с северной стороны дома, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  7. Определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-340(33-7081)
    В удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда, причиненного залитием квартиры, отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие противоправных действий ответчика, а также причинно-следственная связь между его противоправными действиями и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, однако истец не лишена возможности защитить свои права путем подачи иска к надлежащему ответчику - компании, на гарантийном обслуживании которой находится дом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  8. Определение Воронежского областного суда от 31.01.2013 N 33-7232
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже самовольной конструкции отказано правомерно, поскольку установлено, что конструктивная целостность внешней стены квартиры и внешней стены балкона квартиры истца размещением спорной вывески не нарушена, ущерб фасаду здания, квартире истца не причинен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-505/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным одностороннего акта передачи квартиры отказано, поскольку указанные истцом в акте дефекты не относятся к недостаткам конкретизированного объекта долевого строительства, а относятся к недостаткам общего имущества в построенном жилом доме, в связи с чем ответчик имел право передать квартиру в одностороннем порядке, так как обоснованно полагал, что отсутствуют причины, препятствующие использованию квартиры по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1389/2013
    В удовлетворении требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку на спорном земельном участке имеются объекты, которые не входят в состав общего имущества многоквартирного дома, а именно транзитные инженерные сети, места общего пользования, и формирование земельного участка в испрашиваемых границах будет противоречить нормам действующего законодательства, ущемлять интересы неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381