ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-12/13
    В иске об обязании нечинения препятствий в пользовании квартирой, о признании действий по строительству незаконными отказано, так как истцами не представлено доказательств в обоснование иска о том, что ответчики препятствуют пользоваться истцу своей квартирой, а также о том, что действиями ответчиков каким-либо образом нарушены права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:45

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-6546/2011
    В иске о признании нежилых помещений общим имуществом всех собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как спорные подвальные помещения находятся в муниципальной собственности, являются самостоятельным объектом гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общей долевой собственности, и всегда использовались в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-7803-2011г.
    Судебный акт по делу о запрете деятельности по строительству жилого дома, возмещении ущерба общему имуществу истцов в доме оставлен без изменения, поскольку при рассмотрении дела истцами и их представителями не оспаривалось, что истцы являются не всеми собственниками многоквартирного жилого дома и они не имеют доверенности на представление интересов в суде по заявленным требованиям от остальных собственников жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-7939-2011
    Судебный акт по делу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения в перепланированном состоянии кухни и санузла в квартире истицы, поскольку это противоречит требованию СНиП и истцом не представлено доказательств, подтверждающих безопасность произведенной перепланировки жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:32

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1770
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что ответственность за надлежащее состояние внутридомового электрооборудования в силу договора по управлению многоквартирным домом лежит на ответчике; доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2835
    Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10701
    Оснований для признания незаконными действий администрации муниципального образования по переводу квартиры в нежилое помещение не имеется, поскольку разборка стеновой панели под окнами для устройства дверных проемов не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома, следовательно, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2673А
    Требование о взыскании выкупной цены квартиры удовлетворено правомерно, поскольку рыночная стоимость квартиры определена с учетом доли в праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  9. Определение Пермского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2843
    Требования о возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры истца по причине протекания кровли, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является ответственным за техническое обслуживание, управление и обеспечение эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47

  10. Постановление Алтайского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 4а-166/2011
    Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:43


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380