ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4787/2013
    Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в проведении технического учета части здания в качестве самостоятельного строения удовлетворено, поскольку объект недвижимости, присужденный истцу решением суда, признан блокированным жилым домом, а действующее законодательство позволяет производить технический учет блокированного жилого дома как отдельного здания, в связи с чем отсутствовали основания для отказа истцу в проведении технического учета.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3585
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены ввиду ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию и ремонту относящегося к общему имуществу многоквартирного дома радиатора отопления, в результате износа которого произошла протечка в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 3673
    Требования о взыскании суммы материального ущерба в результате обрушения потолка, вызванного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворены, так как вина ответчика и факт причинения ущерба подтверждаются материалами дела, а сумма подлежащего возмещению ущерба изменена на основании отчетов об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для его устранения, и пояснений специалиста, составившего данные отчеты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:18

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-7937/2012
    Заявление о признании распоряжения Исполнительного комитета муниципального образования о переводе жилых помещений незаконным удовлетворено правомерно, так как установлено, что проектом организации входной группы для магазина предусмотрено часть общего имущества многоквартирного дома присоединить к помещению, но в силу закона согласие всех собственников помещений не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:42

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3629/2010
    В удовлетворении иска о признании договора обслуживания расторгнутым и устранении препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, поскольку истцом нарушен порядок расторжения договора, уведомление о прекращении договора в связи с истечением срока его действия необходимо было предоставить.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:26

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-3350
    Судебный акт по делу об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, обязании демонтировать самовольно возведенные постройки оставлен без изменения, так как ответчики не получили согласие собственников на реконструкцию дома, самовольно распорядились имуществом, относящимся к общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8216
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме об исключении из состава общего имущества системы отопления отказано, так как помещения, принадлежащие истцам, имеют собственную систему отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  8. Кассационное определение Тверского областного суда по делу N 33-3205
    Дело по заявлению о признании незаконным бездействия по организации сбора и вывоза бытовых отходов направлено на новое рассмотрение, так как не была с достоверностью определена принадлежность контейнеров для сбора мусора и площадки, на которой они размещены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4990/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что до настоящего времени ответчик не внес на счет истца денежные средства для завершения строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1115/13
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен, так как установлено, что повреждения канализационного тройника, находящегося в зоне ответственности обслуживающей организации, привели к заливу нежилых помещений, принадлежащих истице, следовательно, возмещение причиненного вреда в соответствии с требованиями закона должно быть возложено на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:45


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379