ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1642
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку право собственности г. Москвы на спорное нежилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, помещение используется по назначению и не является по смыслу статьи 36 Жилищного кодекса РФ общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1927
    Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3118/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате протечки с кровельного покрытия, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7816
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел в результате засора канализационного стояка, относящегося к зоне ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7945
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:40

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-5348
    В иске о признании строений самовольными и обязании снести самовольные постройки отказано правомерно, так как суд установил, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ, переходит бесплатно в общую долевую собственность. Таким образом, разрешения на строительство спорных хозяйственных построек не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  7. Кассационное определение Тульского областного суда по делу N 33-2793
    Иск о признании незаконным отказа в постановке на учет и обязании постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий удовлетворен, так как в соответствии с положениями ст. 49 ЖК РФ и ФЗ О ветеранах в отношении истца как ветерана Великой Отечественной войны, отсутствует необходимость признания малоимущим в целях обеспечения его жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:32

  8. Определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-562
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично, поскольку факт залития установлен, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3651/2013
    В удовлетворении иска об истребовании помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю в нежилом помещении отказано, поскольку спорное нежилое помещение является государственной собственностью Санкт-Петербурга, предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически не использовалось в качестве общего имущества домовладельцами, в связи с чем права общей долевой собственности на данное помещение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1230/2013
    Требование об обязании предоставить доступ к инженерному оборудованию центрального отопления удовлетворено, поскольку в результате незаконного переоборудования, произведенного ответчиком, истец лишился возможности определить причину протечек в нижерасположенную квартиру и выполнить возложенную на него обязанность перед собственниками многоквартирного дома по надлежащему содержанию внутридомовой системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:23


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378