ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.04.2013 N 33-1514/2013
    Иск о защите прав потребителей в части взыскания морального вреда, расходов на представителя удовлетворен, поскольку действиями управляющей организации (ответчика) по незаконному начислению дополнительной платы за содержание и ремонт многоквартирного дома были нарушены права потребителя на достоверную информацию о цене услуги, в результате чего истцу был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.04.2013 N 33-1649/2013
    В иске о признании незаконными решения общего собрания и решения правления отказано, поскольку существенных нарушений процедуры проведения собрания допущено не было, нарушения прав истца в результате принятого решения не установлено, доказательств причинения истцу убытков в результате принятого решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  3. Определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3141
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как из содержания ответа следует, что вместо требуемых истицей сведений о том, какие работы и услуги и на какую сумму были произведены по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, ответчик направил в ее адрес сообщение об отказе предоставить указанную информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3223/2013
    Исковые требования об обязании восстановить положение трубы холодного водоснабжения, пресечении действий, нарушающих право, удовлетворены, поскольку переоборудование трубопровода, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, произведено ответчиками без соответствующего на это проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  5. Определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3501
    Исковые требования об обязании составить и выдать на руки акт о непредоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения оставлены без удовлетворения правомерно, так как ответчиком был дан ответ на обращение истицы, запрашиваемая информация предоставлена, права и законные интересы истицы действиями ответчика не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.04.2013 по делу N 33-986
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока по договору долевого участия удовлетворен части суммы, поскольку каких-либо необратимых последствий в результате нарушения сроков сдачи дома в эксплуатацию для истца не наступило, поэтому неустойка будет явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:43

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1444
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что залив квартиры истца произошел из-за неудовлетворительного состояния оборудования, ответственность за надлежащее содержание которого возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:40

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1555
    Судебный акт по делу о возмещении расходов на устранение ущерба, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:34

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2538/13
    Иск о взыскании убытков, причиненных затоплением, судебных расходов оставлен без удовлетворения, так как вина ответчика в причинении имущественного вреда истцу не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:25

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2758/13
    Исковые требования об обязании разработать и довести до сведения собственников жилых помещений в многоквартирных домах мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности удовлетворены правомерно, так как при проведении прокурорской проверки выявлено уклонение ответчика от исполнения указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:08


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372