ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6350/2013
    В удовлетворении требования об обязании устранить недостатки в системе отопления отказано, поскольку установлено, что система отопления в квартире истца соответствует действующим санитарным нормам и правилам и может обеспечить необходимый температурный режим, при этом переоборудование системы отопления выполнено с целью улучшения циркуляции теплоносителя в стояках, и требование о приведении помещения в первоначальное состояние может быть предъявлено только уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5242/2013
    Требование о признании постановки земельного участка на кадастровый учет недействительной оставлено без удовлетворения в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-8564/13
    Исковые требования о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку между сторонами как участниками долевой собственности не было достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:17

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-9153/13
    Иск об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании местами общего пользования удовлетворен, так как ответчик незаконно препятствует истице, имеющей право на использование общего имущества, а именно вспомогательных помещений, в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:15

  5. Определение Костромского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-1846
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнения решения суда об обязании восстановления забора на другой стороне здания отказано правомерно, поскольку в указанной части решения суда неясностей не имеется, соответственно, разъяснению судебное решение не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:17

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.08.2013 N 33-3074
    Иск об обязании устранить недостатки и компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, так как истица как участник долевого строительства вправе требовать устранение недостатков от ответчика в связи с тем, что объект долевого строительства построен ответчиком с недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:32:05

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-1636
    Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены, поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что падение массива снега со льдом с кровли крыши трехэтажного многоквартирного дома произошло вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом органа местного самоуправления своих должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:28

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2538
    Иск об обязании демонтировать вывеску удовлетворен, так как балконное ограждение не включено в состав общего имущества, предназначено для обслуживания только одного жилого помещения, следовательно, его использование для размещения информационной вывески возможно только с разрешения собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2539
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору в предусмотренные в нем сроки не выполнил, объект долевого строительства в собственность истцу не передан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2182
    Иск удовлетворен в части обязания не чинить препятствий в подключении газопровода, так как суд обоснованно исходил из того, что истцом в установленном законом порядке от уполномоченной на то организации была получена разрешительная документация на подключение к газопроводу, и из того, что данный газопровод является муниципальной собственностью и границы земельного участка, прилегающего к спорному дому, не были установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:00


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47