ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3776/2013
    Поскольку решение о необходимости проведения работ по восстановлению части облицовочного слоя фасада дома отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а ввиду его отсутствия прокурор не вправе заявлять подобных требований к управляющей организации, кроме того доказательств того, что нарушение облицовочного слоя фасада создает угрозу нарушения прав третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3764/2013
    Поскольку право самостоятельно принимать решение о необходимости проведения ремонта общего имущества в доме, определять необходимые виды работ, их объем и стоимость, а также степень финансового участия конкретных собственников в проведении таких работ предоставлено собственникам помещений в многоквартирном доме, а с отсутствием такого решения прокурор не вправе заявлять требования об обязании управляющей организации произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-4091/2013
    Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, из которого проникает шум, обязаны произвести работы по звукоизоляции, поскольку заключением акустической экспертизы установлено превышение нормативного значения ударного шума в квартире истцов, вызванного тем, что конструкции полов в помещении ответчиков выполнены с нарушением требований санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4684/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, ввиду ненадлежащего исполнения последней обязанности по ремонту кровли и чердачного помещения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4449/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного квартире истца в результате протечек с крыши жилого дома, возложена на товарищество собственников жилья, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по содержанию кровли дома в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:04

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-735
    Судебный акт по делу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ оставлен без изменения, поскольку при разрешении спора установлено, что ответчицей чинятся препятствия истцу в производстве работ по устранению течи; отказ ответчика предоставить доступ в квартиру для проведения необходимых работ по устранению течи неправомерен, нарушает права и законные интересы остальных жильцов многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-748
    Признать в судебном порядке право собственности на самовольную постройку возможно только в случае, если постройка возведена на земельном участке, находящемся у лица, возводившего постройку, в собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании, при условии, что данная постройка не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-799
    Исковое заявление об обязании по предоставить необходимую информацию о работах и услугах направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии в установленном законом порядке, так как обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены копии всех необходимых документов, не может служить основанием для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.04.2013 N 33-1487/2013
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен частично, поскольку падение дерева произошло вследствие неисполнения ответчиком (управляющей компанией) обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, ответчиком доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба автомобилю истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.04.2013 N 33-1513/2013
    Иск о защите прав потребителей в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на представителя удовлетворен, поскольку действиями управляющей организации (ответчика) по незаконному начислению дополнительной платы за содержание и ремонт многоквартирного дома были нарушены права потребителя на достоверную информацию о цене услуги, в результате чего истцу был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371