ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27752
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика был причинен вред имуществу истцов в результате залива их квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27771
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о причинении ответчиком противоправными действиями ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-1953/13
    Поскольку произведенные в квартире работы по перепланировке и переустройству взаимосвязаны и несут угрозу здоровью граждан при сохранении квартиры в имеющемся виде, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и правомерно удовлетворены требования об обязании привести квартиру в соответствие с первоначальным планом квартиры на год постройки дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-4327/2013
    Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в формировании участка и понуждении к составлению его схемы нет, так как собственники квартир жилого дома обратились в суд за защитой нарушенного права по истечении трех месяцев со дня, когда им стало известно о принятии решения об отказе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А41-44322/12
    Иск об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к оборудованию связи удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, как управляющая организация многоквартирных домов, в которых расположено оборудование связи истца, не вправе ограничивать последнего, как собственника указанного оборудования, в праве пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30723
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании денежных средств, уплаченных за услуги оценщика, удовлетворен, поскольку причинение ущерба истцу падением с крыши снежно-ледовой массы на наружный блок кондиционера находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по очистке кровли в многоквартирном доме, размер причиненного ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3339
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, так как строительство многоквартирного дома на настоящее время не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3340
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, так как строительство многоквартирного дома на настоящее время не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:48

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А65-17028/2012
    По делу о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при ненадлежащем исполнении обязанностей по уборке закрепленной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 07:14:59

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А12-25781/12
    О признании незаконным размещения конструкции на фасаде многоквартирного дома и обязании произвести демонтаж конструкции, о взыскании с ЗАО неосновательного обогащения за пользование общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 06:19:43


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366