ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А35-10694/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 10:58:00

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 05АП-1520/2013, 05АП-1523/2013 по делу N А51-11544/2011
    По делу об обязании выполнить ремонтные работы по устранению течи холодной воды течи на придомовой территории к жилому многоквартирному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 09:47:03

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 05АП-1966/2013 по делу N А51-17285/2012
    По делу о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, процентов за пользование чужим денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 09:47:03

  4. Определение ВАС РФ от 23.05.2013 N ВАС-5796/13 по делу N А43-25007/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных по договору на отпуск коммунальных ресурсов, пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 07:49:15

  5. Решение Хабаровского краевого суда от 07.02.2013 по делу N 21-76/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении должностного лица к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за невыполнение обязанности по обеспечению содержания жилого дома с соблюдением установленных норм отказано правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, процессуальных нарушений по делу не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:29

  6. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 22.04.2013 N 44Г-21/2013
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил факты надлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по контролю за состоянием инженерной системы горячего водоснабжения, поддержанию ее в исправности и работоспособности, не решил вопрос о процессуальном положении управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 по делу N 33-4683/2013
    Исковые требования об обязании перевести воздушную линию коммуникаций в подземную удовлетворены правомерно, так как проведение ответчиком воздушной линии коммуникаций не соответствует строительным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 по делу N 33-4723/13
    Исковые требования об обязании перевести воздушную линию коммуникаций в подземную удовлетворены правомерно, так как проведение ответчиком воздушной линии коммуникаций не соответствует строительным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1605
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в связи с признанием договора аренды земельного участка полученная ответчиком арендная плата подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение; в силу закона на ответчике лежит обязанность по принятию решения о возврате излишне уплаченных платежей в бюджет, а также процентов за их несвоевременное возвращение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1609/2013
    Судебный акт по делу об обязании произвести текущий ремонт кровли жилого дома, взыскании материального ущерба и морального вреда оставлен без изменения, поскольку, учитывая, что обязанность по осуществлению текущего ремонта кровли дома лежит на ответчике, суд обоснованно взыскал с ответчика ущерб, причиненный имуществу истца, а также моральный вред с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364