ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11347
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, так как вина ответчика в причинении ущерба истцу доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  2. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3152
    Требования об обязании демонтировать наружный блок кондиционера, установленного на фасаде здания жилого дома, подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует разрешение на его установку, кроме того, размещение кондиционера на фасаде жилого дома портит внешний вид здания, возможность его обрушения ставит под угрозу жизнь и здоровье жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  3. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3263
    В удовлетворении иска о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на не завершенное строительством помещение отказано, поскольку спорное нежилое помещение запроектировано и приспособлено для самостоятельного использования в качестве объекта гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  4. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3307
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежат удовлетворению, поскольку затопление произошло по вине ТСЖ, которое является ответственным за содержание данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-843
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцами не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба принадлежащему им дому по причине строительства многоквартирного дома, то есть доказательств причинно-следственной связи между указанными истцами действиями ответчика и появлением трещин дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-9231/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено нарушение ответчиком прав истца на пользование жилым помещением и общим имуществом многоквартирного дома, которое находится в причинно-следственной связи с физическими и нравственными страданиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:41

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-46347/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома, предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения доказано, предписание соответствует закону и не нарушает права заявителя, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-13793/2013-ГК по делу N А40-156098/12
    Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку истец доказал наличие причинно-следственной связи между повреждением транспортного средства страхователя истца и ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по очистке крыши от снега и льда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9908
    Исковые требования об устранении препятствий во владении и пользовании общедомовым имуществом, обязании устранить незаконную перепланировку технического этажа и изменение покрытия крыши дома удовлетворены правомерно, поскольку согласия всех собственников на реконструкцию, перепланировку помещений, являющихся общедомовым имуществом, не давалось и в пользование часть технического этажа и часть крыши дома ответчику не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:31

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А43-26525/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по сохранению, правильному использованию и охране объектов культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:28


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355