ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2357/2013
    В удовлетворении иска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку наружные стены относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, в связи с чем реконструкция и фактическое распоряжение частью земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома, нарушает права и законные интересы собственников помещений, которые не дали согласие на реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 N 33-1704-2013
    Иск о взыскании сумм по договору участия в долевом строительстве удовлетворен, так как установлено, что ответчик в общую площадь квартиры включил площадь веранды с учетом повышающего коэффициента, а фактически спорное помещение является остекленной лоджией с понижающим коэффициентом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:43

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-1963/2013
    Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа летнего душа и деревянного забора удовлетворены частично, так как имеющееся в деле решение суда по иску об устранении препятствий в пользовании проездом не имеет преюдициального значения для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.02.2013 N 33-580
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано, так как не представлено доказательств нарушения прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.02.2013 N 33-585-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как коммунальные услуги собственникам жилых помещений предоставлены, что подтверждается материалами дела, однако оплата не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5369/2013
    Требование о взыскании ущерба, вызванного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причиной его возникновения явилось нарушение технологии монтажа кровельного материала дома под управлением ответчика, который принял на себя исполнение обязательств по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, но не исполнил данных обязательств, причинив тем самым материальный ущерб собственнику жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24

  7. Решение Ленинградского областного суда от 13.05.2013 N 7-228/2013
    Управляющая организация признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации зданий, что подтверждается протоколом о правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, протоколом осмотра помещений, договором оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4649/2013
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку застройщиком допущено существенное нарушение сроков передачи квартиры, строительство которой проинвестировано истцом, при этом последний вправе рассчитывать на взыскание неустойки с момента заключения договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5794/2013
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2168
    Требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате падения дерева, удовлетворены, поскольку причиной падения дерева является ненадлежащее исполнение муниципальным учреждением своих обязанностей по содержанию объектов озеленения, доказательств того, что работы по валке перестойных и опасных деревьев возложены на иную организацию, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354