ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.02.2013 N 33-665
    Иск о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о переводе нежилого помещения, погашении регистрации права собственности на помещение общего пользования, переведенного в жилое и присоединенное к квартире, оставлены без удовлетворения, поскольку заявителями пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2013 N 33-741
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его права на получение информации в соответствии с требованиями Закона О защите прав потребителей и причинения убытков необоснованным уклонением от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-854/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что наличие в местах общего пользования кабельных соединений, иного телекоммуникационного оборудования препятствует ему в пользовании местами общего пользования по своему целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.04.2013 по делу N 33-614/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности восстановить отопление в квартире отказано, так как отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчиков обязанности восстановить теплоснабжение квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.04.2013 по делу N 33-676
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как установлено, что причиной затопления спорной квартиры является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию дома. Размер взысканий определен на основании материалов дела, а также с учетом наличия и других виновных лиц в затоплении квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1169/2012
    Иск в части взыскания материального ущерба удовлетворен, поскольку в силу закона содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства возложены на управляющую организацию, которая свои обязанности по спиливанию засохших зеленых насаждений надлежащим образом не исполняла, в связи с чем автомобилю истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.02.2013 N 33-1329/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как между фактической и проектной площадью квартиры имеется разница.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.02.2013 N 33-15/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих получение ими согласия лиц, пользующихся соседними жилыми помещениями в коммунальной квартире, на присоединение спорной площади к жилому помещению истцов и передачу им этой площади в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-541/2013
    В удовлетворении иска об обязании привести здание в прежнее состояние отказано, поскольку нарушения ответчиком правил пожарной безопасности в указанном случае создают возможность безопасной эвакуации людей в случае возникновения пожара, направлены на недопущение гибели или нанесения тяжкого вреда здоровью людей, при таких данных основания проведенной реконструкции являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-247/2013(33-8486/2012)
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку действиями ответчицы нарушается право собственности истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353