ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5794/2013
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30723
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании денежных средств, уплаченных за услуги оценщика, удовлетворен, поскольку причинение ущерба истцу падением с крыши снежно-ледовой массы на наружный блок кондиционера находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по очистке кровли в многоквартирном доме, размер причиненного ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3339
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, так как строительство многоквартирного дома на настоящее время не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3340
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, так как строительство многоквартирного дома на настоящее время не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-29760
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и техническую эксплуатацию принадлежащего ответчикам в равных долях жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.04.2013 по делу N 33-755
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи в общую совместную собственность встроенного нежилого помещения удовлетворены, так как ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-244/2013
    Исковые требования в части обязания не чинить препятствий в подключении оборудования, сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии, признания права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку установлено, что чинимые ответчиками препятствия нарушают права истцов на благоустройство принадлежащего им жилого помещения; реконструкция жилого помещения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-921/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов с ответчика (управляющей компании) удовлетворен, так как земельный участок, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность данный ответчик; оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчика (администрацию города) у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.03.2013 по делу N 33-446
    Иск о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что по вине ответчика допущено нарушение срока сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры истцу, соглашение относительно переноса срока передачи квартиры дольщику между сторонами не заключалось. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.03.2013 по делу N 33-507
    Иск о взыскании разницы в стоимости определенной договором площади квартиры и площади фактически переданной квартиры удовлетворен, так как имеет место неосновательное обогащение застройщика, связанное с процессом строительства проектируемого объекта и допустимыми техническими нормами и правилами, погрешностями и отклонениями в процессе выполнения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352