ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9755
    В иске о признании договоров на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории недействительными отказано правомерно, так как договоры содержат все существенные условия, предусмотренные статьей 162 ЖК РФ, доказательств того, что ответчиком услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оказывались или оказывались услуги ненадлежащего качества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:18

  2. Определение Московского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-10502
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены частично, поскольку виновной в причинении материального ущерба является управляющая компания, которая в результате своего бездействия допустила использование инженерного оборудования свыше допустимых сроков эксплуатации, что привело к физическому износу труб отопительной системы. В иске к другим ответчикам отказано правомерно, поскольку вина с их стороны в причинении ущерба отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17788
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании помещениями, используемыми для обслуживания более одной комнаты в квартире, использовать места общего пользования по назначению и привести их в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, а также устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушает правила пользования жилым помещением, правила противопожарной безопасности, захламляя личными вещами и крупногабаритными предметами места общего пользования в квартире, в том числе загромождая эвакуационные пути, создавая пожароопасную ситуацию, и тем самым препятствует истцу в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-7544
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку наличие и размер ущерба подтверждены документально, а ответственность за состояние жилого фонда несет ответчик, не проконтролировавший выполнение эксплуатирующей организацией своих обязанностей, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17268
    Производство по делу в части признания права собственности на квартиру прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 12:28:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16438/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить от оплаты коммунальных услуг и взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение в квартире истца не отключались, с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27771
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о причинении ответчиком противоправными действиями ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5369/2013
    Требование о взыскании ущерба, вызванного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причиной его возникновения явилось нарушение технологии монтажа кровельного материала дома под управлением ответчика, который принял на себя исполнение обязательств по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, но не исполнил данных обязательств, причинив тем самым материальный ущерб собственнику жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:09

  9. Решение Ленинградского областного суда от 13.05.2013 N 7-228/2013
    Управляющая организация признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации зданий, что подтверждается протоколом о правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, протоколом осмотра помещений, договором оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4649/2013
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку застройщиком допущено существенное нарушение сроков передачи квартиры, строительство которой проинвестировано истцом, при этом последний вправе рассчитывать на взыскание неустойки с момента заключения договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:05


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351