ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-60296/2012
    Требование о взыскании с управляющей компании страхового возмещения в результате повреждения имущества из-за протечки воды удовлетворено, поскольку управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств по содержанию общедомового имущества и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:07

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А26-9841/2012
    Спорные нежилые помещения многоквартирного жилого дома отнесены к общему долевому имуществу дома, так как установлено, что при вводе дома в эксплуатацию в них располагались пульты управления системами пожарной сигнализации и системой оповещения о пожаре, притом что согласно проектной документации помещения не имели самостоятельного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:06

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А56-55582/2012
    Невнесение нанимателями платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от содержания данных помещений и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей, собственником указанных помещений является Санкт-Петербург, обязанность которого по несению таких расходов возложена на жилищные агентства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:05

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-77532/2012
    Ответчик обжаловал определение о назначении судебно-товароведческой экспертизы и приостановке производства по делу только в части возложения расходов на оплату экспертизы, включения вопросов, подлежащих разрешению экспертами, тогда как назначение экспертизы подлежит оценке судом только как основание приостановления при проверке законности определения о приостановлении производства по делу, в связи с чем его жалоба оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:00

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А26-10300/2012
    Нарушение эксплуатирующей жилой фонд организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в содержании кровли жилого дома в ненадлежащем состоянии, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:58

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3734/2013
    Оставление искового заявления без движения по мотиву отсутствия доказательств противоречит принципу диспозитивности, поскольку предоставление доказательств является субъективным правом, а не обязанностью истца на стадии подачи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2013 по делу N А60-41795/2012
    Требование о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом удовлетворено, так как собственник помещений (орган местного самоуправления) плату за содержание и текущий ремонт общего имущества не вносил, у муниципального учреждения до регистрации права оперативного управления имуществом обязательства по несению расходов не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:01

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-45042/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8425
    Суд правомерно удовлетворил иск об определении долей сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг, вселении в квартиру, обязании предоставить доступ к местам общего пользования и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку учел отсутствие возражений со стороны ответчиков и руководствовался положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ, предусматривающими, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-8872
    Суд правомерно отказал в иске о признании не соответствующим законодательству РФ порядка проведения общего собрания членов ТСЖ, поскольку вопросы об образовании резервного фонда относятся исключительно к компетенции общего собрания членов ТСЖ, а проведение собрания путем заочного голосования предусмотрено ст. 47 ЖК РФ и уставом ТСЖ и само по себе не свидетельствует о неправомерности принятых решений при данном способе голосования, кроме того, нормы ЖК РФ не содержат запрета на избрание членов счетной комиссии из членов правления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:29


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347