ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.05.2013 N Ф03-2174/2013 по делу N А73-13986/2012
    О взыскании неосновательного обогащение в связи с неверным применением тарифа на электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 00:18:12

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.06.2013 N Ф03-2229/2013 по делу N А51-10384/2012
    О взыскании расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 00:18:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31545
    Дело о признании доли в праве на общее имущество здания направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что в заявлении не указана цена иска и не приложен документ об уплате государственной пошлины, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-15448/2013-ГК по делу N А40-160324/12
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества здания, а также расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен, поскольку отсутствие договора управления многоквартирными домами не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные коммунальные услуги. Доказательств уплаты спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 20:07:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9567
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об установлении факта нарушения застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 21:16:59

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А41-22536/12
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным жилым домом в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7572
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, штрафа, переводе взысканных денежных средств на расчетный счет отказано правомерно, поскольку истцы были ознакомлены и согласны с общей площадью квартиры в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7958\13
    Заявление об обязании исполнить предписание уполномоченного органа о производстве ремонта балконов удовлетворено правомерно, поскольку невыполнение указанного предписания создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8172
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9417
    Иск о взыскании долга по обязательным платежам за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и коммунальным платежам удовлетворен правомерно, так как общее имущество в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности собственников помещений, а ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного в этом доме, должен нести бремя взыскиваемых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:18


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340