ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А56-59317/2012
    В удовлетворении требования о взыскании солидарно ущерба, вызванного выплатой страхового возмещения восстановительного ремонта залитой квартиры, отказано, поскольку материалы дела не позволяют однозначно установить обстоятельства события и наступление вреда по вине управляющей организации и компании, занимающейся установкой лифтов, а также причинную связь между залитием указанной квартиры и их действиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:38

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А56-65658/2012
    Поскольку товариществом собственников жилья предприняты необходимые меры для устранения нарушений санитарных норм и правил путем приведения лестничной клетки в надлежащее санитарное состояние, то в действиях правонарушителя состав вины признан отсутствующим, в связи с чем оснований для привлечения товарищества к административной ответственности в соответствии со статьей 6.4 КоАП РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:56

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-3188/2013
    Установленный факт нарушения управляющей компанией требований Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга свидетельствует о наличии оснований для привлечения управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:55

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-77124/2012
    Апелляционная жалоба об отмене решения ввиду несоблюдения истцом порядка предъявления требований к должнику, установленного статьей 63 Закона О несостоятельности (банкротстве), при введении процедуры наблюдения подлежит удовлетворению в связи с неприменением нормы процессуального права, подлежащей применению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:50

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-77141/2012
    Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как определение суда о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения вынесено до обращения истца с требованиями в порядке искового производства, о наличии данного определения с учетом доступности сведений в отношении должника истец не сообщил суду, что привело к принятию незаконного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:50

  6. Определение Свердловского областного суда от 29.03.2013 по делу N 33-4189/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании принять решение о переводе отказано правомерно, поскольку владельцем не соблюден предусмотренный законом порядок, не получено разрешение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома на использование части общего земельного участка и части наружной стены дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:20

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2013 по делу N А60-10221/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламных плакатов без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, предприниматель не обращался ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламных конструкций, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:16

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 по делу N А60-9119/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламной конструкции у остановочного пункта без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, общество не обращалось ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:16

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2012 N Ф09-1430/12 по делу N А60-17141/2011
    О взыскании долга по договору управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 03:10:39

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2013 N Ф09-3610/13 по делу N А07-16008/2012
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией требований законодательства о раскрытии информации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 02:10:53


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338