ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-4790/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание дома и коммунальные услуги удовлетворено, так как отсутствие в спорный период письменного договора на управление домом не снимает с ответчика обязанности по несению бремени содержания имущества многоквартирного дома и оплате услуг, которые фактически были оказаны ответчику и приняты им, кроме того, с ответчика взысканы пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-1862/2013
    В удовлетворении требований об обязании товарищества собственников жилья заключить договор об оплате коммунальных услуг отказано, так как истец является членом товарищества собственников жилья с момента регистрации товарищества в установленном законом порядке, в связи с чем на истца распространяются положения пункта 5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, на основании которых истец должен вносить обязательные платежи, связанные с оплатой коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2608/2013
    Доводы собственников жилья в многоквартирном доме относительно наличия или отсутствия между ними договорных отношений с управляющей организацией были предметом исследования в рамках многочисленных споров с их участием, в том числе и в рамках настоящего дела об оспаривании действий управляющей компании по определению размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7693/13
    Исковые требования, предъявленные к управляющей организации, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку затопление квартиры заявителя и причинение ущерба произошли в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по техническому обслуживанию жилого фонда, доказательств того, что протечки произошли в результате выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26691
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен принадлежащий ответчику тент для хранения автомобиля, является землей общего пользования и должен быть доступен всем, а разрешения уполномоченного органа на возведение металлического тента ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4711/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа во включении сведений о государственной регистрации права на имущество в свидетельство о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку для регистрации права регистрирующему органу должны быть представлены документы, необходимые для государственной регистрации, которые заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4756
    Если имущество передано на обслуживание в управляющую компанию, то, соответственно, последняя отвечает за вред, причиненный в результате залива имуществу лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:57

  8. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А12-29120/12
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 00:33:37

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А12-5686/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 00:33:36

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А12-672/13
    О привлечении к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 00:33:36


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335