ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1369/2013
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований к ответчику (обслуживающей организации), так как оснований для возложения ответственности на администрацию города за ущерб, причиненный истцу в результате падения дерева, у суда не имелось, поскольку участок, на котором росло дерево, относится к придомовой территории, за содержание которой несет ответственность этот ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-1868/2013
    Иск в части требований о признании незаконным решения об утверждении перечня объектов, составляющих муниципальную собственность, в части, признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворен, так как установлено нарушение прав соистцы, как собственника помещения многоквартирного дома, в части распоряжения общим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:43

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2669/2013
    В иске о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано, так как истицей не представлено доказательств того, что ею получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:42

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2012 по делу N 33-2283/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных издержек, расходов по оплате услуг представителя, уплате госпошлины удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства причинения ущерба имуществу истца в результате бездействия обслуживающей организации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:41

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2012 по делу N 33-2320\2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика, по оплате юридической помощи, по уплате государственной пошлины отказано, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда истцу бездействием ответчика, из собранных по делу материалов не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:40

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-208-2013г.
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного ответчиком ограждения удовлетворены правомерно, так как земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, в установленном законом порядке не сформирован, государственный кадастровый учет в отношении него не произведен, истица как собственник помещений в доме вправе владеть и пользоваться находящимся под многоквартирным домом земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:39

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0760/13
    Иск в части взыскания возмещения ущерба, судебных расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины и услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по причине ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21229/2012г.
    Иск о возмещении ущерба, расходов на оценку, почтовых расходов, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку в результате схода наледи с крыши дома был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль, доказательств того, что ущерб был причинен не по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2172/13
    Иск о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчиков, доказательств отсутствия их вины в произошедшем ответчиками не представлено, при этом находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления, которые обслуживают одну квартиру, являются ее принадлежностью, в связи с чем ответственность за их содержание несут ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:22

  10. Определение Приморского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2683
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления администрации муниципального образования о предоставлении земельных участков для строительства жилого дома и недействительными договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку ответчиками соблюдена процедура предоставления земельных участков для указанных целей. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:10


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333