ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 7938
    Требование управляющей компании о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, так как ответчик, являясь собственником квартиры, обязан вносить плату за коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, однако оплату не производил, кроме того, возражений относительно размера задолженности ответчиком не заявлено и доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4269/2013
    Иск в части требований о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен, так как залитие квартиры произошло по вине ответчика - управляющей компании, которая ненадлежащим образом оказывает услуги по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 N 33-4383/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено достоверных доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4066/2013
    Требование о взыскании ущерба, вызванного протечкой, удовлетворено, так как согласно заключению эксперта повреждения в виде трещин конструкций квартиры явились следствием выполнения работ по перепланировке вышерасположенного жилого помещения, собственником которого не представлено доказательств, исключающих его ответственность, стоимость ущерба рассчитана исходя из оценочного отчета с учетом износа рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для его устранения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2013 N 33-6346/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю нежилых помещений и подвальные помещения многоквартирного дома отказано, поскольку все собственники помещений обладают правами на все общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7238/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку не доказано, что причиной залива квартиры, принадлежащей истцу, явились действия ответчика, аварийной службой было установлено наличие засора в фановой трубе, которая относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, планово-предупредительный ремонт внутридомового оборудования обязана производить управляющая организация, следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:45

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1706-2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как при заключении договора участия в долевом строительстве ответчик в нарушение требований Закона О защите прав потребителей ввел истца в заблуждение и предоставил недостоверную информацию относительно потребительских характеристик квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:07

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-6684/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования отказано правомерно, поскольку спорное помещение не относится к общему имуществу и на момент вселения в свою квартиру истица приняла сложившийся порядок пользования общим имуществом в помещении коммунального заселения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.12.2012 N 33-7397/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что упавшее на автомобиль истца дерево находилось в зоне компетенции ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:02

  10. Определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7704/2012
    В принятии искового заявления о признании незаконным бездействия, понуждении к заключению договора на участие в оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как круг лиц, в интересах которых обратился в суд с заявлением прокурор (собственники жилых помещений многоквартирного дома), индивидуализирован, конкретно может быть определен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331